闪电网络能否实现大规模商用?| 金色相对论

2019-03-13 16:34:57    来源:金色财经 分享    

【金色相对论专场】之“闪电网络:Hello,TPS”于3月7日在金色财经线上社群内进行了直播,本期邀请了币信CMO熊越、币印创始人潘志彪、Blocksteam CSO缪永权(Samson Mow)、莱特币基金会创始成员Franklyn Richards、比太钱包创始人文浩做客金色相对论,畅谈闪电网络

闪电专场 金色相对论

熊越:闪电网络最大的意义,就是保证了主链的去中心化

佟扬:首先让我为大家介绍一下今天的第一位嘉宾~

熊越,币信CMO 比特币早期布道者、资深从业者,奥派经济学者和自由主义者,师从著名经济学家赫苏斯·韦尔塔·德索托,译有多本经济学专著,一直声称自己是「比特币坚定的信仰者」,从 2012 年便开始投资区块链并给大众普及比特币知识。

佟扬:今天第一个想要请教的问题是,大家相信比特币、使用比特币更多是看中隐私及链上的安全性,使用闪电网络是不是在某种程度上又从去中心化回弱中心化,会形成了一个个的中心?如果最终出现巨无霸节点,这样的中心化可能会对比特币的生态系统造成什么影响?我们该如何应对相应的风险?

熊越:的确,佟掌柜说得很对,大家相信比特币、使用比特币更多是看中它的去中心化、它的安全性等特性。正因为如此,在面临扩容问题的时候,在面临取舍的时候。

熊越:比特币只能选择的路线就是维持主链的健壮,并用闪电网络这样的第二层网络来根本性地解决容量问题,而不是简单地用扩大区块来解决问题。比特币注定会受到各种反对势力的攻击,保持它的安全和去中心化非常重要,而闪电网络最大的意义,就是保证了主链的去中心化。闪电网络的节点几乎是一个纯粹的自由市场,任何人都可以自由进入和自由退出。在一个自由市场里自由竞争的结果,一定是会有更专业的人出现,就像餐饮业里会出现麦当劳一样。但是,市场里一定还会有其他处于弱势的竞争者,而且,用户是一直拥有选择权的。这个情况其实和矿池竞争的情况类似,当然会有大一点的矿池出现,但几年下来,我们会看到,大矿池的占比会下降,也一直有新矿池出现。所以,我不认为会出现巨无霸节点。回到麦当劳的例子,你也许认为麦当劳是一家巨无霸企业,但其实它在整个餐饮业里占比很低。最后,我还想说的一点,其实去中心化(decentralization)并不是平均主义。

佟扬:“中心化(decentralization)并不是平均主义”这点我同意。

熊越:网上有一张很著名的图,你会发现中间的去中心化,其实和我们现在闪电网络的图很像。

https://img.jinse.com/jinse_1551946299350529682_image39.png

佟扬:第二个问题是:一方面,闪电网络门槛很高,另一方面,闪电网络手续费极低,导致很多人没有动力去运行闪电网络节点。现在很多闪电网络节点都是比特币爱好者建立的。大家怎么考虑这个问题?目前中国的闪电网络节点并不多,原因是什么?

熊越:这里我想分享微博大V比特币狙击手的一个观点:门槛高只是相对早期而言,只要有用户,有需求,就会有商家降低这个门槛。就好像我们早期的电脑装机一样,现在也有了一键式的系统装机。早期比特币的挖矿和钱包使用门槛也极高,但是随着用户和矿工的增多,就出现了易用性更高,更傻瓜化的钱包,助记词,还有非常简单的专业矿机,甚至还有托管挖矿。我有朋友开始在提供这种服务了,所以不需要担心门槛问题,只要有用户需求,就会有商家被经济收益驱使去做出傻瓜化的产品。但最终这些问题都不是问题,比特币硬核爱好者、技术先行者和业内公司都会去维护自己的闪电网络节点的。

佟扬:第三个问题是,对于最近大火的闪电火炬传递活动,您认为其最大的意义在于什么?如果闪电网络落地应用本质是把比特币当时货币用于支付,特别是在目前特殊国情下,您怎么看待其法律合规问题?

熊越:闪电网络火炬传递最近很火,也分出了很多不同版本。我没怎么上Twitter,就参加了国内微博网友发起的版本。我觉得它最大的意义在于宣传吧,让大家知道闪电网络不只是停留在白皮书上,它已经可用了。其实比特币早期也经历过这个阶段,大家在微博上各种作秀,用比特币买卖书、T恤,我都参加过。

熊越:另外再分享一个狙击手的观点:而在闪电网络如火如荼的这几个月,比特币的主链交易量也接近新高,这说明了闪电网络对于主链是促进的,并不会抢夺主链交易量,也不会让矿工损失收入。另外就是,闪电网络是为了提升比特币的(小额)交易速度,而不是“把比特币当成货币用于支付”。国内的政策应该是禁止用比特币做支付的。但只要你把自己做好了,可以有很多应用场景

佟扬:这确实是有很大差别的,但我自己是期待比特币是可以变成货币,大规模用于线上线下支付的,对于我们这些持币用户就少了一步,可以不用自己卖币买东西了。

熊越:比如,跨境支付、打赏、视频流按秒支付。佟掌柜说的,技术上可行,但是目前政策上不允许。加密货币的探索,很难一步到位的,慢慢来。

佟扬:感谢熊老板~

潘志彪:普及闪电网络的方向依然是onchain+独立节点方式

佟扬:下一位嘉宾是——潘志彪,币印创始人,比特币爱好者。中国比特币行业知名技术专家。对比特币源码技术进行了深入研究。是目前中国19个闪电网络节点之一。

佟扬:业内有声音表示,闪电网络的出现,会将很多链上交易数据转向链下,这一方面会降低矿工收益,一方面则会影响链上生态。对此您的看法是什么?闪电网络的出现与应用会对矿工、矿池以及链上生态起到什么影响?

潘志彪:不会导致所谓的“很多链上交易数据转向链下”。闪电网络的出现,假设未来能够繁荣起来,将会出现一个全新的交易市场。链上的交易将主要由价值较高的交易占主导;闪电网络将会是价值相对较低的交易占主导,并且这是一个巨大的增量市场。矿工的收益主要来自于链上交易的手续费,由于闪电网络的繁荣,也促使链上交易繁荣,矿工的手续费将会极大提高。链上生态定义不清晰,过于广泛。链上手续费的提高当然对某些部分有利,对某些部分没有利,没法统一说影响是什么。例如USDT是发行在比特币上的token,手续费的提高,意味着交易成本提高了,可能会抑制其流动性,小额的就没法转账了嘛,只能走类似Offchain钱包的转账了。但对于挖矿来说,就是利好,手续费市场繁荣,矿工收益就大,算力就会比较大,那么整个POW网络就更加安全。

佟扬:第二个问题是,尽管闪电网络现在基本做到了即时支付体验,但也存在问题,一个主要的疑虑是闪电网络未来可能会集中到某些大节点手中,从而影响交易的抗审查性、稳定性等方面。这方面的担心会不会成为现实?您认为闪电网络未来的演化路径及应用前景会是怎么样的?

潘志彪:闪电网络是各种节点相互连接形成的网络。仅有大节点整个网络是无法工作的。网络中分布着节点,有的节点是个人的,有的节点是企业的。有的节点可能很大,几万个通道;有的节点可能很小,几个通道。闪电网络的节点,是门槛相对较低的,任何一个软件工程师都可以很快速搭一个节点,普通人借助技术工具也可以快速搭建。只要是市场是开放的,竞争是自由的,那么网络就基本上保持着去中心化。关于抗审查性,因为流经过N个节点,隐私性远远好于直接发出来的比特币交易。绝大部分交易所都是需要做KYC的,链上交易简直快没有隐私可言了,闪电网络隐私方面其实非常好;关于演化路径及应用前景,主要应该是支付领域吧,目前来看依然是独立节点占主流。当前大部分的闪电网络钱包,依然不是真正意义上的闪电网络钱包。普及闪电网络的方向依然是onchain+独立节点的方式。

佟扬:在您看来闪电网络是否能够实现普及与大规模商用?实现这一点的必要条件有哪些?日常生活中支付宝、微信普及,闪电网络要进行商用支付的竞争优势在哪里?

潘志彪:闪电网络依然是个实验。很酷的实验,我不敢断言必然会普及和大规模商用,这是目前科学的探索方向,尚未出现比闪电网络更好的技术。普及的话,必要条件是架设运营节点的门槛降低,爆发点是运营节点能够盈利。如果做到低门槛的架设节点,低成本运营节点,同时能够从运营节点中盈利,有经济激励,那么就会涌现大量节点,创造一个流动性极好的网络。与支付宝、微信竞争,目前几乎毫无优势。没有必要与成熟的支付网络在存量市场中竞争。闪电网络会开创出新的支付增量市场,这个新的市场可能会非常大。这个新兴支付市场,没有KYC,没有国别差异,没有各种限制,资金由每个人真正的自我控制,资金在市场里7x24完全自由的流动。相信将会是一个高效率的,繁荣的支付市场。

Samson:我有信心闪电网络将会成为主流的支付方式

佟扬:今天的第三位嘉宾——缪永权(Samson Mow)他是Blockstream的首席战略官。他作为比特币社区知名的贡献者,倡导去中心化并支持在协议的开发中将安全性放在首位。Blockstream是比特币及区块链基础设施领域的全球领跑者。在加入Blockstream之前,缪永权是BTCC的首席运营官,世界上最大的数字货币交易所和最大的矿池之一,他主要负责矿池和交易所两大业务,同时还负责企业运营、产品开发和市场营销。

缪永权:大家好,我是Blockstream的Samson,很高兴可以和大家一起探讨闪电网络。

佟扬:2017年5月,Blockstream在非测试网络(莱特币网络)中完成了首笔完整、安全的闪电支付,被视作Blockstream闪电网络(Lightning)部署过程中的里程碑式事件。一年半过去了,闪电网络的发展取得了哪些进步?在这之中是否有被Blockstream视作里程碑的事件或节点?

缪永权:Blockstream商店的上线可以算是一个里程碑意义的事件,这是世界上第一家只接受闪电网络付款的在线商店,最初的几个闪电网络通道由此建立来发送付款。闪电网络拓扑学最开始的时候,我们的闪电网络节点连接于大多数最早开始使用的用户。从那以后,闪电网络付款的可靠性、安全性以及可路由性都有了大大的提升。所有三个重大的闪电网络安装都已进入beta阶段,开发速度每天都在提高。现在已经有了数千条闪电网络通道,整个网络的运转能力可高达价值数百万美元的比特币。

佟扬:闪电网络成为近期谈论的热点,目前它实际的发展与应用情况如何?符合团队的预期进度吗? 2019年可预见的进展有哪些?当前发展遇到的瓶颈有哪些?

缪永权:闪电网络正以飞快的速度发展!许多开发者都被闪电网络所吸引,因为这是一项前所未有的科技,将为比特币成为全球货币铺平道路。闪电网络开发团队总是能够十分快速地推出新的代码和功能。2019年,我们将推出更好的闪电网络版本,提供更快、更安全的交易服务,以及更人性化的用户界面。我们唯一遇到的瓶颈是由于不同的开发团队进度不同,因而不同版本中可能会出现一些小的兼容问题,不过都能很快解决。此外也有很多关于闪电网络的谣言在外传播,因为闪电网络的出现将使得许多山寨币过时,尤其是像Bcash这种宣传卖点为支持快速廉价交易的山寨币。

佟扬:第三个问题是,有看法称“多一层代码,就多一层风险”,您认为目前闪电网络是否已经足够安全?对于小额支付,快和方便也是大家非常关注的点,您认为闪电网络会成为小额支付的主流方式吗?

缪永权:多一层代码其实是多一层安全。就和互联网一样,比特币的开发也是一层一层来的。

https://img.jinse.com/jinse_1551948874889713022_image39.png

缪永权:互联网拥有5层:物理层、链路层、网络层、传输层和应用层。你能看到的这段话其实是在应用层上。在比特币的第1层里,矿工进行挖矿,交易一般在10分钟内得到确认。比特币的第2层上则有闪电网络以及侧链,例如Liquid网络。在第1层上开发必须小心谨慎地进行,因为稍有不慎就有可能毁掉整个网络。像比特币这么大规模的网络,如果在第1层上出问题,则后果不堪设想。而在第2层上,我们可以更快地进行创新和升级。如果第2层上出了什么问题影响也没这么大,因为第1层还是完整的。闪电网络的设计非常巧妙,并且包含了故障保险,即使代码出现问题,也只会带来较小的故障,而不会有资产损失的风险。更好更安全的设计也能够很快地进行安装,因为不需要大众的共识来进行代码修改。我们已经有了一些能够极大提高闪电网络可用性和安全性的计划,将很快推出。

缪永权:我有信心闪电网络将会成为主流的支付方式,不一定是小额支付,而是日常进行的支付。最重要的两个因素是1)你仍然使用比特币来进行交易,2)去除比特币交易本身自带的不便(例如出块时间以及交易费用)。闪电网络将带来所谓的“循环经济(Circular Economy)”,雇主可以使用闪电网络来向员工支付比特币,员工也可以通过闪电网络来花费比特币,就像使用现金一样方便。随着闪电网络继续推出更好的版本,任何人只要拥有一台智能手机,就能随时随地发送和接收比特币。最终所有的手机钱包都会成为闪电网络钱包,用户甚至不需要考虑是进行链上交易还是进行闪电网络交易。就像你在手机上打开聊天应用就可以马上开始聊天一样,不需要额外进行操作,因为你的手机一直都是联网的,而不像我小的时候还需要先拨号上网 。

Franklyn:即便加密货币不稳定,用户依然能够获得稳定的价值

佟扬:下一位嘉宾是远在英国的朋友——Franklyn Richards。莱特币基金会创始成员,Litecoin Haus CEO 。

Franklyn从2013年开始研究加密货币和区块链。自那以后,他积累了许多教育资源,开始提供私人咨询,并在包括WebSummit,CVVC,ChainPlus,Future Blockchain Summit等大会上宣讲,介绍区块链技术、产品、未来发展及对于投资者和商业范围内更广泛的含义和用途。2016年,Franklyn帮助成立了Litecoin基金会,2018年,他接管了Litecoin.com的运营工作,并帮助瑞士区块链公司Zulu Republic进行了Litecoin系列产品的开发。

佟扬:莱特币在闪电网络上应用较早,目前都在哪些方面做了应用探索呢?未来还会在闪电网络方面做哪些布局?

Franklyn Richards:莱特币核心团队一直专注于莱特币网络的稳定性和可持续性,随后是闪电网络以及两个其他选择。我们相对低调,因为我们将加密货币比作一段马拉松的长跑,是一件长期的事情。我们希望这些网络可以持续,1000年后仍可以为用户创造价值。我们看到比特币和莱特币之间的协同作用,这两个加密货币都在推动改变与促进大规模应用中获益。就像segwit的案例一样,现在莱特币在隐私交易和MimbleWimble协议中也是如此。只要不回危及到核心网络的持续发展我们会愿意进行闪电网络等其他技术方面的研究,取得成功的话对于整个行业也是非常有益的。在Layer 1进行开发构建一旦出现问题,可能会造成不可挽回的损失,一切可能需要从新再来,所以这也是侧链和Layer 2的价值所在,尽管可能会缺乏UX/UI但这样会更加安全一些。

佟扬:在莱特币团队看来,利用加密货币支付的市场巨大,但全球范围内各个地区的支付需求和应用是有差异的,是否可以为大家概括一下全球各地区市场的异同?

Franklyn Richards:我们在美国、欧洲等地看到许多活动。在英国,加密货币主要用于投资,尽管有人在推动将加密资产当作一种货币。但我认为,最好要现实些,不能太理想主义。现在有越来越多可用的支付选项,我曾在一个名为LITE.im的项目工作,其可以让人们在社交媒体和短讯网络中收发比特币和莱特币,我相信当我们逐渐从单纯的投资开始转向应用时这些工具会变得更有价值。我觉得,未来机器可以互相交流,可以通过闪电技术互相支付比特币和莱特币,因为这些加密货币更适合做可编程货币。但目前,全球趋势仍将加密货币用来投资,或者为了节省手续费而用来跨境大额支付。

佟扬:我们注意到,现在闪电网络的应用都会有类似提示“闪电网络是实验性的,请暂时只使用少量比特币”,能介绍下目前闪电网络潜在的主要风险在哪里?目前在闪电网络中是否可以保证支付安全?

Franklyn Richards:有一定可能会造成资金损失,但现在已经好多了。我不知道这样的情况会在何时何地发生,但最好还是谨慎为上。闪电网络是百分百由用户运行的,就像运营自己的节点或持有私钥一样,如果出错,责任在于自己。这对独立自由而言很好,但是不适合每个人。我相信,我们将会看到服务机构采用闪电技术,但这要求信任。有些人会说这是在倒退,但我保持中立的态度,我们有银行等机构是有原因的,因为大多数人不想为自己的资金安全负责,当一些人认为这样可能会损失所有时他们会选择不这样做。我们在谈论layer 2和layer 1, 但我认为我们需要了解layer 0,一个区块链基础设施依赖的社会环境。用户利益最大化,并给予他们选择权。我们从不强迫改变。对于现有机构升级到闪电网络并采用bech32/segwit来节省空间和费用当然是一件非常理想的事情,但我们不会强迫他们这样做,我们会共同协商合作。

佟扬:加密货币价格波动较大,而对于普通商户来说用作支付的货币应尽量稳定来保证自身利益,闪电网络要支撑加密货币的支付体系,会如何应对价格变化带来的影响,使其得以大规模商用?

Franklyn Richards:这又回到了投资和支付方面的问题,在使用应用时人们无须看到和理解其背后的加密技术,这是最好的。我们不会在意如何去支付,我们已经可以通过别的支付手段支付的东西,闪电网络可以实现网络间的交互性,我看到的未来是加密货币们成为一种相似的类型形式被使用,而这转换是完全在幕后悄然完成的。机构将会使用加密货币因为其更便宜、更快,也是可编程的,我们已经可以看到Bakkt、纳斯达克以及fidelity等已经开始纷纷加入到这场加密货币竞赛中了。即便加密货币不稳定,用户依然能够获得稳定的价值。我认为另一个重点是节点们,他们很可能将会嵌入到很多东西中,网络将会进一步发展和分散化。外部的整体基础设施都在建设中,闪电网络只是其中的一部分。

佟扬:非常感谢Franklyn的回答,希望我们能够在未来再会,也许可以再探讨一些有关莱特币的问题。

文浩:闪电网络将大大扩展比特币支付场景的适用范围

佟扬:下一位嘉宾是文浩,比太钱包创始人,比特派钱包开发者。毕业于北航计算机系,曾带领团队设计并开发了彩票销售与管理系统,为体彩中心提供过多年的技术服务。进入到比特币及区块链领域之后,带领团队开发了国内唯一一个被 Bitcoin.org 官方推荐的“比太钱包”,之后又开发了小白也能轻松上手的多区块链资产钱包“比特派”,及硬件钱包“比特护盾”等,在区块链技术领域享有良好的声誉。

佟扬:闪电网络目前主要应用场景是支付,而支付方式会促进货币流通性,因此,闪电网络如果兴起,会在比特币经济体系中增加更大的流通性,这将对比特币和加密货币发展有哪些影响?

文浩:首先,我先做下铺垫,三年前当我第一次和阿彪、东叔深入讨论闪电网络技术的时候,当时我们几个就有了个共识,即“闪电网络白皮书”是数字货币世界里继中本聪白皮书之后第二重要的论文。闪电网络对于比特币和加密货币可以说会有巨大的影响,对于未来的区块链生态会有彻底的颠覆作用。闪电网络的主要场景是支付,我们都知道,区块链上的资源总的来说还是受限的,无论是比特币区块大小之争所导致的BCH分叉事件,还是后来从以太开始到 EOS/TRX 等公链所发展出来的高TPS概念,其实本质上还是为了能更好的满足用户低成本、高效率支付的需求,但链上解决这一需求其实是永远受限的,哪怕是像EOS,仍然要受到链上资源(CPU、内存能)的限制,闪电网络可以说是很牛逼的从另一个角度彻底的解决了这一需求,其意义是革命性的。

文浩:随着闪电网络的发展,比特币支付将真正接近甚至达到支付宝、微信支付的体验,这样讲大大扩展比特币支付场景的适用范围,并且随着真实支付需求的发展,比特币的流通性将大幅提升,比特币等数字货币将更多的从“炒”的场景进入到“用”的场景,用户行为将从交易所转移到钱包、支付等真实的应用场景,这对于数字货币发展的意义显然是巨大的。大家可以对比一下人民币/美元等法定货币的使用场景对比各种法币之间外汇交易市场的交易场景的占比,就知道这一用户行为的转变对于加密货币的发展是多么的重要了哈。另外,由于闪电网络去中心化、无需信任的特点,基于闪电网络模型还可以扩展出跨链去中心化交易的模型,这将从另一个角度对当前的中心化交易所以及单链去中心化交易所产生颠覆式的影响,大家可以设想一下,您未来可以无需信任的通过闪电网络模型跨链的交易 BTC/ETH/EOS/USDT,成本近乎为零,都是瞬时成交的,不用存币,不用提币,不用担心平台跑路,这对于区块链世界的发展显然也将是革命性的。

佟扬:第二个问题是,闪电网络在扩展支付范围时需要与众多钱包合作,那闪电网络目前对钱包等技术融合难度如何?众多钱包创业者对闪电网络的态度如何?闪电网络会带来钱包市场的发展吗?

文浩:闪电网络在扩展支付范围时需要与众多钱包合作,这句话是没错的。首先,很多人可能会以为,交易所也会参与到闪电网络的建设中,其实不然,闪电网络天生与存币模型就是相反的,在交易所内部,A账户给B账户转币本来就能做到低成本、高效率(只需要在数据库里改一条记录就可以了,完全不需要区块链),而如果要使用闪电网络,就会要求用户把币提出来,这个逻辑本身就是相反的,因此,其实闪电网络架构本身与交易所关系不大。当然,交易所其实也可以搭建闪电网络模型,模拟去中心化的过程,代替您去发送和接收闪电网络交易,这样的话,其实就失去了去中心化、无需信任的意义了,我们可以称其为“伪闪电网络”模型。

文浩:当前来说,一些尝试闪电网络技术的钱包其实都采用的是这种“伪闪电网络”模型,使用这一模型,可以帮助用户尝试和体验闪电网络的特点和好处,但最终闪电网络还是会发展到完全去中心化、无需信任的“真闪电网络”模型,只不过我们要看这一天何时才能最终到来哈。对于当前集成闪电网络对于钱包来说,技术融合难度分两种:1、集成“伪闪电网络”模型,不难,我们很快也会提供一套闪电网络体验框架来给比特派 bitpie.com 的用户试用。2、集成“真闪电网络”模型,单纯的集成部分,难度虽然会大一些,不过总体来说,也还可以。但当如果我们想提供无缝的、小白就能轻松上手的、并且足够安全可靠的“真闪电网络”钱包模型,其难度就要大很多了,这里面要考虑的地方设计到方方面面。大部分钱包创业者对于闪电网络来说,仍然处于观望的状态,当然有一些新兴钱包可能想借闪电网络的机会找到市场的突破口,但总体来讲,当前还是比较难的,因为当前闪电网络仍然更多的还是处于实验性的阶段。在这件事情上,我个人还是要很感谢过去几年 Blockstream 团队一直所在做的技术性努力,包括大牛 Rusty 一直在写最底层的闪电网络协议程序,这对于今天闪电网络终于可以初步开始用起来了至关重要。我们团队当前也开始逐步增加我们在闪电网络上的技术投入,以帮助用户更快、更好、更安全的体验闪电网络。闪电网络对于钱包市场来说至关重要,因为闪电网络本身对于支付的扩展,其实就是钱包的场景,而闪电网络对于跨链去中心化交易的扩展未来会使得钱包具备集成无缝体验的去中心化交易所的能力,在这一点上,通过过去几个月里比特派在 EOS/TRX 生态上的努力,我们已经一定程度的看到的去中心化的力量了,像 EOS 和 TRX 上就已经不太需要中心化交易所了,而闪电网络的发展将加速这一发展趋势,将跨链去中心化交易所带到每个用户的手中,而钱包就是这一趋势的桥梁和纽带,意义当然重大。有兴趣的朋友可以问问 EOS 和 波场的用户,看看他们还需不需要中心化交易所。

佟扬:钱包的账户是去中心化的,因此对于用户来说,安全性较强,但有人说加入闪电网络后,会出现中心化安全风险,这样是否会降低钱包的安全性?

文浩:安全永远是相对的概念,哪怕钱包账户是去中心化的,对于用户来说仍然需要根据自己的资产特点来设计适合自己的安全存储资产的方案。比如说,大额资产,您就不应该使用热钱包,而是应该使用像比特护盾 bithd.com 这类的开源、安全的硬件冷钱包。再比如说,企业和组织多人共管的大额资产,就应该使用比特护盾的多重签名来管理。用错了方案,风险高了也正常,这些安全策略本身都是与闪电网络无关的。闪电网络由于其先天模型特点,通道内的资产都是热钱包的状态,从这一点上讲,其安全天花板还是受限的。因此,从某种意义上讲,用户不应把大额资产放到闪电网络的通道里,而是应该把日常要用的、有实时支付需求的资产放到通道里。对于钱包的安全性来说,闪电网络本身并不增加安全风险,当然由于会增加技术复杂度(比如说通道状态的记录等),因此提供服务时要做好充分的测试,以确保资产安全。另外,其实还有一块,这是当前大部分从业者基本上还没有考虑到的,那就是随着闪电网络应用的发展,未来必然会出现大节点,这类的大节点会为很多用户提供通道的建立和关闭以及通道状态的维护等服务,而这类的大节点从某种意义上来说,由比特派这类的钱包来提供是最为合适的,因为钱包面对的是普通用户,或者说由矿池(比如说币印)提供节点服务,因为矿池在确保交易确认及提供通道内需要的资产等方面具备优势,当然,钱包和矿池一起合作提供大节点服务也会更好。

文浩:但这类的大节点其实面临一个问题,那就是当你为大量的用户提供闪电网络节点服务时,你不得不在通道里压大量的币,虽然每个通道的币不多,但累计起来可能就是一个天文数字了,压币方面的收益模型我们暂且不谈(毕竟闪电网络节点可以适当的收取一点点费用),但安全性是必须考虑的,因为大量的通道内的币都是处于热钱包状态,节点必须要设计良好的架构来确保安全。(关于这一点,其实在三年前我和阿彪就讨论到过里面的安全风险)我们在这方面的安全基础总体来讲还是很好的,早在两三年前我们就已经开发好了 ChainCloud.com 区块链云平台,能用冷钱包的模型为用户提供热钱包体验的服务,并且在过去两三年的时间里,派银行里存了海量的用户资产,无一起安全事故。因此,在闪电网络未来的发展中,我们也能基于这些技术储备为用户提供更好、更安全的节点服务。当然,对于普通用户来说,就没那么可怕了,因为闪电网络是无需信任的、去中心化模型,大节点即便是出问题了,您也不用担心资产安全的风险,断开通道,币还是您的,这和交易所被盗可不是一回事儿。总之,闪电网络是革命性的,将大大颠覆传统币圈链圈的生态模式,从这个角度上讲,每一个业内参与者都理应对其引起足够的重视。


   关键词: 闪电网络 莱特币 币印 币信
评论(0 条评论)
游客

牛熊启示录

每日快讯

WechatIMG5576

高端访谈